Ein Vortrag von Sean Corfield über Mach II und wie das Web Engineering Team bei Macromedia Mach II anwendet.
Mach II ist eine Weiterentwicklung von Fusebox, dessen Entwicklungsstand in der Version 2 ich für extrem gut halte und dessen Grundideen auch in meinem eigenem Framework enthalten sind.
Fusebox 3 halte ich nach wie vor für völig daneben, überladen und kaum verständlich. Mein Eindruck ist, dass man dermassen viel Overhead treiben muss, dass es sich für meine Anwendungen kaum lohnt. Etwas anders mag die Situation sein, wenn man auch auf den gesamten Fusebox-Prozess setzt.
Mach II habe ich mir kurz angeschaut und nahezu sofort wieder verworfen – unter anderem auch aus Performancegründen. Nun hat mich Sean Corfield aber – auch schon beim Abendessen am Sonntag – davon überzeugt, es mir noch einmal näher anzuschauen. Die Session heute tat ein übriges – demnächst also mehr an dieser Stelle zu Mach II…
Hi Kai,
hier schneits gerade, soviel zum Wetter in Norddeutschland. Der Link auf den folgenden Beitrag ( MXDU 2004: Keynote Day 2 (Blackstone + Flex) » ) macht ein Fehlerchen. Vielleicht hättest du neben dem öffnenden cfform auch noch ein /cfform eingeben sollen 😉
beste Grüße nach du
ciao Frank
Hi Kai,
es überrascht mich das du MachII sofort verworfen hast. Ich hoffe das Sean dich noch überzeugen kann, ich bin von diesem Framework ziemlich angetan.
Grüße,
Harry
Hallo Kai,
ich halte Mach II für das beste Framework, dass ich für CF gesehen habe. Einen ähnlichen Ansatz bin ich mal selber gefahren, allerdings lange nicht so ausgereift etc. V.a. ist der Overhead im Gegensatz zu FB3 (volle Zustimmung) sehr gering und man kann seine Applikationen wirklich vernünftig strukturieren..
Grüße,
Jens
Comments on this entry are closed.